D'aucun dirait que l'ordre public ne va pas sans la force. Et que la force ne va pas sans ordre oublic, dailleurs, les états de droit ou non justifie le recours à la force prétextant le monopole de ladite force. Ici, on va discuter de tous cela, sachant que les états vivent dans un rêve, bref, ils se voilent la face et mentent à leurs peuples, qui en retour en redemandent.
Pourquoi ! Eh bien, sur le monopole de la force, la réalité est tout autre, DZ mafia en France, milices facho et neo nazi en Allemagne et aux États-Unis, force est de constater, que, la force est de lautre côté. Mais si l'on regarde, l'Iran pour ne citer que ce pays, quelle légitimité pour un état et donc pour les autres peu important qu'ils se disent eux-mêmes de droit ou non car les lauriers c'est toujours César qui se les ait attribué lui-même et non le peuple, qui utilise la force contre son peuple. On le voit encore avec l’Ice des États-Unis, contre les migrants mais contre le peuple aussi.
I Notion et rôle : tout combat est mauvais
De toutes les civilisations, l'ordre public et la force ont toujours été intimement liés. En fait, il faut chercher depuis que les femmes et les hommes se sont regroupés pour vivre ensembles. A noter qu'une telle volonté n'a jamais été synonyme d’une volonté de vivre ensemble en paix malgré les grands discours en toute époque.
A noter aussi que pour moi, la politique c'est le cancer du monde, surtout à notre époque où il nexiste plus de lieux sur la planète où vivre en paix, les femmes et les hommes ayant planté le drapeau arbitrairement peu important le territoire.
Il y a lontemps, une personne n'était pas contente de son Roi ou Seigneur, ladite personne pouvait prendre son cabas et partir vers une terre lointaine faire sa vie comme bon lui semblait. Il y avait encore beaucoup de terre vierge et inexploré, n’appartenant à personne.
Mais en 2026, que ce soit en France,en Europe, ou en Iran, c'est du pareil au même, les dirigeants se disent bienveillants envers un peuple ingrat, et le peuple dit qu'il est quand même content et même reconnaissant des miettes distribués même si tout n'est pas rose. Ainsi avoir quand même où se loger, de quoi se vêtir et à boire et à manger et ce globalement même si ces personnes reconnaissent que beaucoup même en Europe meurt de froid, de faim et sont pas logé.
II Antithèse :
Moi, les politiciens et leurs religions laïques ou non, et les autres notamment car ils se cachent dans leur palais et demeure, je les appelle les troglodytes, vu leurs niveau intellectuel, leur pseudo sagesse, leur injustice, leur couardise. Vous savez ce quils se plaisent à dire à quiconque les conteste car ils aiment s'entendre parler : tu ferais quoi, toi qui critique ? que ferais-tu de mieux ?
Et là, c’est gens sont risibles autant que le peuple qui les défende.
J'ai sollicité lavis d'un copain une fois pour lui demander ce qu'il ferait sil arrivait au pouvoir, réponse symptomatique d'un monde étrange : il répondit : je ferai exactement comme ceux qui sont au pouvoir, me groifrer dans tous les sens du terme, puisqu'on a qu'une vie. Et c'est là que cela blesse, aucun altruisme, rien.
À vrai dire, pour moi ce pot est inexistant au sein de l'humanité. Et j'entends d'ici les gens qui ricannent : quelle naïf ! quelle niais ! Disait-il à mon propos et mon altruisme.
III Les faits :
D'un côté, on a les vidéos sur internet qui témoignent d’iraniens qui disent bien vivre même si la vie est difficile mais n'est-ce pas le cas, en France, aux États-Unis ou ailleurs sur la planète.
De l'autre, il y a la propagande européenne et américaine, bref, occidentale, sur les inombrables morts ces jours-ci en Iran et la vie chère. Que faut-il penser de tout cela ? Eh bien, pour moi c'est l'hôpital (l’Occident) qui se fout de la charité (le Moyen-Orient). Les uns ne rêvant que de remplacer les autres à la tête du monde pour faire quoi ? Quelle way of life ? Eh bien, lol, la même.
Ce qui est très intéressant dans ce constat car je ne suis qu’obsevateur, cest que l'occident (majoritairement non religieux) et le Moyen-Orient (majoritairement religieux), c'est en fait du pareil au même : on a des dirigeants qui vient dans un luxe scandaleux captant les richesses nationales et des peuples irresponsables qui crèvent de faim, de froid, de mal logement etc sans travail.
Et il paraît quils en redemandent d'où la phrase : les peuples ont les dirigeants qu'ils méritent et vice versa, les dirigeants ont les peuples qu'ils méritent.
IV Portée :
Quel avenir ? Quel présent, c'est plus juste de dire cela ? Aucun. Comme je l'ai dit, la politique cest le cancer du monde. Tant que des gens qui n'ont rien à voir les uns avec les autres continueront de s’agglutiner pour soit-disant vivre ensemble et etre plus fort face aux autres alors les civilisations vont droit dans le mur.
Et encore, je suis gentil, je viens d'évoquer des civilisations mais aujourd'hui dans un monde globalisé, on ne doit, on ne peut sue parler dune seule et même civilisation, certe divisé, certe, morcelé mais, il nexiste au jour d'aujourd'hui que une et une seul civilisation, pour le meilleur et pour me pire.
Auteur :
Vidal Bravo Jandia Miguel
Maîtrise droit privé Paris II Panthéon-Assas
Ingénieur UFR Montpellier I et centre de droit de la Consommation Montpellier