Definición leonina: que se lleva la mayor parte, en resumen, la mayor parte.
1/ Primer concepto: Según Le Robert, lo que uno se propone emprender, hacer (diseño o proyecto); ejecución de un proyecto. O también: El acto, para un empresario, de comprometerse a proporcionar trabajo para un proyecto, bajo condiciones determinadas. (
2/ Segundo concepto: Según el INSEE, una empresa es una «unidad económica jurídicamente autónoma cuya función principal es producir bienes o servicios para el mercado».
3/ Último concepto: El término «empresa» se refiere tanto a una organización como a un contrato. El artículo 1832 del Código Civil establece: «Una empresa se constituye por dos o más personas que acuerdan por contrato asignar bienes o su industria a una empresa conjunta con el fin de compartir los beneficios o beneficiarse de los ahorros resultantes». Una empresa es una entidad única con el empresario en sentido estricto; es una empresa unipersonal o un empresario individual, mientras que una corporación es una entidad jurídica distinta de su socio, incluso si este es el único. Se trata de una empresa en el sentido más amplio.
4/ Finalmente, está la firma: del latín «firmus», del francés antiguo «ferme» y del inglés medio «firm». O también, a finales del siglo XVI: del español e italiano «firma», del latín «firmare», que significa «fijar, establecer» (en latín «confirmar mediante firma»), de «firmus», que significa «firme»; Para comparar con la granja (o incluso la "fábrica" del agricultor, la fábrica), del agricultor. Originalmente, la palabra designaba el autógrafo o la firma de una persona; posteriormente (mediados del siglo XVIII), designó el nombre bajo el cual se dirigían los asuntos de una empresa, de ahí la propia empresa (finales del siglo XVIII). I. Las implicaciones leoninas de la empresa - Firma
1/ Legal:
Vimos en otro artículo en qué consiste la delegación § Capacidad y responsabilidad: Una conexión con la causa.
Bueno, legalmente, si la empresa existe como persona jurídica de derecho privado o público, y aunque es una ficción jurídica que sí tiene una realidad física hoy en día, es solo por la voluntad de la ley, es decir, por delegación del pueblo o incluso por su voluntad. Cabría preguntarse por qué el pueblo quiso crear una persona ficticia para gestionar sus actividades: en otras palabras, ¿qué puede hacer una persona "legal" (pongo comillas porque una persona jurídica puede ser delincuente dada su responsabilidad penal hoy en día, entonces se vuelve inmoral)? Bueno, no veo qué más puede hacer una persona jurídica que una persona física. Para mí, esta ficción jurídica no tiene cabida ni propósito.
a/ Poder general para modificar la ley: Y, por lo tanto, poder de coerción: Mediante el uso de cláusulas contractuales y autorizaciones legislativas y jurisprudenciales, la empresa tiene, o aún posee, poder de coerción. ¿Cómo? Cláusulas penales, diversas medidas de resolución de disputas (de ahí los servicios de cobro de deudas), cuya lista omitiremos deliberadamente aquí, y es larga. En la facultad de derecho aprendemos que el Estado se distingue de todas las demás personas por su monopolio de la coerción. Bueno, otro principio más que él mismo viola, ya que ha vendido su derecho de nacimiento al mejor postor.
Peor aún, las empresas, mediante el cabildeo y la influencia, modifican la ley, o la hacen modificar, en su propio beneficio (es decir, en beneficio de unos pocos), estableciéndose así como un verdadero poder compensatorio. Así pues, además del legislador, están el ejecutivo y el judicial, los tres poderes formales y constitucionales clásicos, pero son ojos cerrados (otros dirían echar barro a los ojos), sobre los otros poderes efectivos no podemos citar demasiados en Europa porque se les paga más bien para que guarden silencio, pero normalmente está la prensa, el poder no oficial e informal y como pienso en este artículo, las empresas (además, las empresas son su cumbre, sus organizaciones que las agrupan a todas más o menos, nacionales e internacionales como los Estados).
b/ Sumisión real del consumidor, ciudadano, contribuyente y litigante (y sigo con las calificaciones):
Examinemos esta sumisión del individuo: En una empresa o negocio tradicional, el individuo es un empleado, digo empleado porque es diferente de un empleado asalariado, ya que ciertas situaciones permiten que un empleado de la empresa no sea un empleado exempli gratia: el gerente no asalariado (o su cónyuge), etc.
Ahora bien, la condición de empleado y asalariado se define como la relación de subordinación que lo vincula a su empleador, es decir, la empresa. La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, preámbulo de la Constitución de 1958, declara: «Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea Nacional, considerando que la ignorancia, el olvido o el desprecio de los derechos humanos son las únicas causas de las desgracias públicas y de la corrupción de los gobiernos» (https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-178). Por lo tanto, podemos retener una idea: Hombre o mujer, su desprecio, su ignorancia y su corrupción. Así, A (el Estado) le dice a B (el ciudadano) que delega en C (que no existe salvo en la mente de la gente, es decir, en la empresa) la tarea de organizar la vida de la ciudad. Curiosamente, podría pensarse que el propio Estado, una ficción jurídica que obtiene su legitimidad del pueblo, no delega en absoluto el cuidado de la vida urbana. Bueno, en segundo lugar, digo que delega la vida urbana porque en una jornada de 24 horas: ¿cuánto tiempo pasamos en el trabajo?: 7 horas legales; sin cooptar el transporte donde las estadísticas indican un trayecto medio en las grandes ciudades de 1 hora máximo, menos en el campo en teoría. 7 x 3 = 21 pero 8 x 3 = 24 bueno, pasamos de media 7/8 horas durmiendo. Podemos concluir que, además de dormir y organizar la intimidad individual en casa o en otro lugar, el vínculo de subordinación en beneficio de la empresa y su poder de coerción, esta última organiza meticulosamente, en la era digital, la vida de sus empleados, tanto dentro como fuera de la empresa. El empleado individual está en la empresa (y digo la empresa porque en el derecho anglosajón, la empresa está en todas partes, de ahí la empresa - el fabricante) y cuando sale de dicha empresa, es un consumidor de los productos de... la empresa. Y aquí, de nuevo, no tiene voz ni voto en el asunto (véase mi artículo sobre el contrato de adhesión § Derecho del Consumidor: Contrato de Adhesión versus Derecho del Consumidor / Definición). El individuo —consumidor y empleado, además— está constantemente bajo el yugo de la empresa (seguridad privada, servicio de investigación, identificación, un verdadero Estado dentro del Estado), independientemente de si esta se ha retirado voluntariamente o no.
2/ Económico: Sumisión de los Estados:
Dado que el Estado se comporta como un comerciante (véase, por ejemplo, la creación de fondos soberanos o de capital privado en los Estados modernos), un comerciante, en resumen, un rol asignado a la empresa, la mezcla de géneros resulta un tanto extraña. En consecuencia, si bien el Estado posee sus poderes soberanos (policía, justicia, ley y decreto) en casi todo el planeta, ha comenzado a comerciar copiando a las empresas. Ante las empresas, como vemos, si la empresa no consigue lo que quiere, amenaza con deslocalizar, despidos masivos, etc. El Estado a menudo cede.
3/ Social:
Poder regulador de las prestaciones sociales: Normalmente, no deberíamos hablar de la empresa, sino de los sindicatos, a quienes se les ha asignado la función de salvaguardar los derechos de los empleados y/o trabajadores, y lo mismo ocurre con las asociaciones de consumidores en cuanto a la protección de los derechos de los consumidores. Dado el fracaso de estas organizaciones y su actual quiebra, o incluso su falta de notoriedad, influencia, etc., reservaremos deliberadamente sus acciones, que pueden parecer bastante fragmentadas o incluso inexistentes.
4/ Como individuo autónomo: Posee su propia voluntad de emancipación:
Algunos autores indican y argumentan que la empresa tiene su propia voluntad (o, más tímidamente, un propósito distinto del establecido en sus estatutos) de autonomía. Así, dado su superávit financiero, que no tiene nada que ver con el de un individuo, hemos visto a las empresas adquirir poco o nada: pinturas, islas, terrenos, productos, servicios... en resumen, para acumular activos. Estamos viendo menos ciudadanos corporativos porque, si lo fueran, no estarían luchando con uñas y dientes contra las autoridades antimonopolio o los Estados. Esto es particularmente cierto en el caso de las empresas en situaciones de oligopolio, el caso más común, o en situaciones de monopolio, siendo el caso más común una posición dominante, que es la mayoría de los casos; véase mi artículo § Abuso de Posición Dominante o Posición Dominante. Existe una idea real de que quienes conforman estas empresas se vuelvan globales y sistémicas (y con las crisis bancarias, hemos visto a los bancos usar su naturaleza sistémica como moneda de cambio o chantaje contra los Estados para ser rescatados, pero también, como acabo de mencionar, como moneda de cambio, lo que llevó al BCE a realizar pruebas de estrés, evaluaciones y un censo de instituciones con o sin naturaleza sistémica). El lema de Google es organizar la información en la web, donde reina suprema. Ahora bien, ¿qué es una empresa sino un pequeño hombre o un grupo de hombres que dicen tener sistemáticamente razón y quieren imponer su visión de la ciudad frente a los expertos que son mayoría en número y quizá en calidad, como las instituciones antimonopolio, por ejemplo?
II Consecuencias: Extraterritorialidad de la acción de la empresa
La norma nacional, que normalmente se ve limitada por su territorio físico, tiende a volverse extraterritorial. Ejemplos: la Directiva Bolkestein, pero también diversas normas estadounidenses, por mencionar algunas no solo europeas. Pero si tomamos el documento "Pasaporte", este es, de hecho, la norma para cualquiera que tenga un documento extraterritorial que se aplique fuera de las fronteras del país en cuestión. Verán, es el Estado, y eso es normal. Sí y no.
En cuanto a la empresa, bueno, simplemente copió a su "antiguo maestro o mentor". Tiende a emanciparse para aplicar su norma negociada, no, su norma contractual, no, ya que hemos visto que nunca negocia, dados los contratos de adhesión: ni con proveedores ni con clientes, y pronto ya no con los Estados. Ejemplo gratia: tomas un Apple Mac mini M4 y su intención es suavizar los precios en todos los lugares donde la compañía está presente. Redondeando ligeramente, encontramos que en todo el planeta el Mac mini M4 ronda los 700 € (debido a sus condiciones generales, licencia de marca y distribución exclusiva, o a que no todas son membresías). Cuando el precio es más bajo, como podemos ver en internet, la realidad es que no podemos comprar porque la tienda o comercio nos redirige sistemáticamente a la tienda del país (lo que para mí, al menos en Europa, supone un obstáculo a la libertad de las personas, haciéndolas prisioneras de un sistema que no votaron, que firmaron pero no leyeron, más allá de la libre circulación de mercancías garantizada y tan cacareada por la globalización y sus defensores). Lo cual es anormal. Lo que también es anormal para disuadir a cualquier lector de leer son estos contratos de membresía de 1000 páginas con todo incluido (¿y qué decir de las actualizaciones de 1000 páginas de dichos términos y condiciones?), y la digitalización y los sitios web no son la excepción a la regla. También vemos esto en empresas que tienen su sede en el extranjero y no tienen oficina ni domicilio físico en el país donde operan. Y a todos les parece normal; de lo contrario, no existiría o no estaría permitido. (Pero bueno, la culpa es del ciudadano, porque su función, y es su función, es controlar y moderar todo esto. Si delegan esta función después de haberlo cedido todo: educación, empleo, impuestos, elaboración de leyes y su aplicación, justicia... entonces se acabó). La extraterritorialidad de la acción de la empresa suele manifestarse cuando, tras haber establecido unas sólidas bases locales (su territorio nacional de origen u otro territorio donde opera), decide entonces aventurarse internacionalmente: tiene dos posibilidades (el derecho internacional es un resumen condensado de al menos dos leyes nacionales): tratar con el derecho local, el del país extranjero, «derecho internacional» en el mejor de los casos, o su derecho de origen. En resumen, tiene tres fuentes de inspiración, o mejor dicho, dos principales: el derecho internacional puede doblegarse al derecho nacional, y al ser soberano el pueblo, siempre es posible eludir una convención internacional. Entonces, la extraterritorialidad se manifestará suavizando el derecho local extranjero ante los dictados de la multinacional con sus contratos de adhesión. Lo vemos en Francia, donde en muchos sitios web o productos, incluso si los servicios estatales libran una lucha constante, digamos, con el francés, y se enfrentan al uso del inglés, siendo el francés el idioma de trabajo y el idioma oficial. Podríamos encontrar muchos ejemplos en todos los casos citados, pero dejo la reflexión del lector, ya que debería ser obvio en su vida, dado que la empresa y su estricto estándar legal están hoy en día en todas partes, como si fueran omnipresentes.
III. Alcance de su postura leonina
Y esto se ve aún más con las astronómicas capitalizaciones bursátiles de ciertas empresas que superan los presupuestos estatales de muchos países. Este carácter leonino es un elemento de poder que, en mi opinión, los abogados modernos subestiman y ocultan. Así que, aquí no se trata de un juicio, como espero en todos mis artículos, sino más bien de un cliché visto desde fuera, sabiendo que trabajé como casi todos los demás. Por otro lado, la postura leonina cuestiona la pequeñez del individuo y, por lo tanto, su aplastamiento en todo esto, y su lugar como el sujeto más importante de este planeta, porque si eliminamos los constructos intelectuales, sean fortuitos o no, humanos, lo que queda es el planeta, la fauna, la flora y el ser humano. (Je, je, las damas primero, solo cortesía).
IV. Soluciones
Este no es el lugar para discutir soluciones, ya que el objetivo era ofrecer una visión objetiva de la situación nacional e internacional actual y sentar las bases para una observación que pocos comparten. Las soluciones, y las hay, serán tema de otro artículo.
Autor
Vidal Bravo - Jandia Miguel
Ingeniero - Máster II en Derecho del Consumidor y de la Competencia
UFR Montpellier I - Centro de Derecho y Asuntos del Consumidor
Panthéon - Assas / París II