Si le droit personnel n'existe pas comme catégorie autonome, que devient l'obligation ? La doctrine classique la range dans le patrimoine aux côtés des biens. Cette position est insoutenable : l'obligation n'est pas un bien, elle n'a pas d'objet appropriable, et elle n'existe que dans le regard du créancier projeté sur le patrimoine d'autrui. La présente contribution propose une thèse radicale : l'obligation n'est pas une catégorie juridique fondamentale. C'est un phénomène de lecture perspectiviste. Il n'existe que des droits, et tout rapport juridique entre deux personnes est une symétrie de droits, non un croisement de droits et d'obligations.

I. — Le Patrimoine : Ensemble des Biens, Non des Obligations